当前位置:主页 > Z新生活 >反穆斯林新保守言论四起,激怒史蒂芬金推特大战网友 >

反穆斯林新保守言论四起,激怒史蒂芬金推特大战网友

发布时间:2020-06-22作者: 阅读:(485)

反穆斯林新保守言论四起,激怒史蒂芬金推特大战网友

2015 年是个动荡不安的一年,世人对种族与宗教的看法屡次遭到挑战。这次网路笔战的主角,则是知名作家史蒂芬金(Stephen King)。

继年初的《查理周刊》(Charlie Hebdo)事件之后,法国巴黎再度遭受恐怖攻击,而这次更大规模的攻击更造成共计 129 人死亡。事件后,伊斯兰国(Islamic State, ISIS)跳出来宣称自己是这次事件的主导者,因此引起了欧洲的恐慌,人们开始对中东难民关上大门,指责穆斯林对整个西方世界造成的威胁,法国当地有许多抗议民众开始举起「穆斯林滚蛋」、「把伊斯兰教徒赶走」等标语,俨然是一股新保守主义再度甦醒的态势。

而这一类保守态度,激怒了史蒂芬金,他忍不住在推特上开骂。

因为巴黎事件而憎恨穆斯林,就好比因为仇视同志的威斯特布路浸信会(Westboro Baptist Church)而憎恨所有基督徒。

这是史蒂芬金点燃网路论战的第一笔推文。至今已经被人们转推超过 3.1 万次,其中包含另一位立场向来鲜明反对新保守主义的作家 J.K.罗琳(JK Rowling)。年初,罗琳就曾经在《查理周刊》事件后,因为鲁伯‧梅铎(Rupert Murdoch)仇视穆斯林的言论,而与这位媒体大亨在网路槓上。

史蒂芬金口中的威斯特布路浸信会,以极端仇视同志的立场而闻名,教会成员组成反同纠察队,时常举着「上帝恨玻璃」(God hates fags)等标语,在各地的葬礼举行抗议示威,并宣称美国遭受的所有灾难,比如美国军人在外战死,都是因为国家支持同志,而导致上帝降祸于国家。

只不过,并非所有人都像罗琳一样同意史蒂芬金的看法,许多网友纷纷跳出来回应史蒂芬金的推文,认为他其实做了很不恰当的对比。

比方:

Matthew Sitman @matthew_sitman
如果你认为 ISIS 和一个只不过在葬礼上抗议的 40 人教会能做完美的对比,那你恐怕想得不够深。

Thomas C. @ThanosVonTitan
如果你同意这种错误的对比,那你大概忘了那些人(指浸信会)的演说从来就没杀死过任何人。

Joshua KIRley @BerwynLooper
你这种扭曲的逻辑才是让这些攻击成真的原因。如果基督徒曾经用子弹歼灭一个支持同志的城市,你再来跟我谈。

反对的看法如同不止息的浪潮,一波波涌向史蒂芬金。但显然,他并不会坐着任由另一边的看法淹没自己的推特。

针对网友的推

Kanye Twitty @10uhseejed
拿自杀背心跟标语比。

史蒂芬金说:

重点是你不能因为一小群激进份子的行为就以偏概全。

又比如:

Brian Dykstra ن‎ ‏@bwadykstra
差别是真基督徒不支持 WBC,而真伊斯兰支持 ISIS。

史蒂芬金说:

多数穆斯林都痛恨ISIS。

之后史蒂芬金再甚为感慨地在推特上另发了两则推

新右翼思想:把美国装进一个夹链袋里,把所有骯髒带菌的外国人都赶走。

然后在美国跟墨西哥之间筑一道墙吧。你看,这招在柏林很有效啊,不是吗?

史蒂芬金与各方网友的笔战何时会止息尚不可知,但可以确定的是,全世界对这件事的分歧看法与论战以后仍会不断发生。只要极端恐怖主义还存在,世界可能就还会再一次次被撕裂。不只是作家,还有我们所有人,可能都还需要很长的时间寻找答案。

上一篇: 下一篇:

相关阅读